Удружење медија и медијских радника Србије данас је Савету за штампу упутило жалбу против портала Озонпрес због нечувеног унижавања чачанске породице и њихове девојчице која има тек 20 дана. Удружење је тим поводом објавило саопштење за јавност, наводећи зашто се одлучило на овакав корак после незапамћеног кршења Кодекса новинара Србије, теретећи за то Стојана Марковића, власника Озонпреса.

У саопштењу се затим додаје комплетан текст жалбе, који гласи…

„Савету за штампу (Комисији за жалбе)

Жалба

Подносилац: Удружење медија и медијских радника

Подносимо жалбу Савету за штампу због објављеног медијског садржаја на порталу Озонпрес јер сматрамо да су прекршене одредбе Кодекса новинара Србије, поглавља 1, 4, 7. и 9.

Тражимо да се Комисија за жалбе Савета за штампу изјасни о драстичном кршењу етичких стандарда и Кодекса од стране портала Озонпрес чији је власник Стојан Марковић, који је такође члан Комисије Савета и који би међу првима требало да брине о поштовању Кодекса новинара Србије.

У тексту који је емитовао поменути портал обележио је новорођено дете које има само 20 дана истичући да је ,,рођено у затвору“ што може оставити велике последице у каснијем узрасту детета, не наводи се извор информација нити потпис аутора текста, мада је јасно да се ради о власнику портала. У чланку је изнет низ неистина, нетачних информација и увреда које се односе на тек рођено дете, породицу детета и више јавних личности.

Аутор текста је био дужан да заштити идентитет детета који је открио објављујући приватне фотографије оца и мајке, а затим у намерно емитованим коментарима оголио све детаље које су делимично тачни, непроверени и злонамерни, са циљем унижавања породице и личности при чему је коришћен говор мржње. Отац детета у контакту са нама саопштио је да су родитељи очајни због овога што је објављено на Озонпресу.

Такође сматрамо да је апсолутно непримерено то што је Стојан Марковић, као власник Озонпреса, емитовао скарадни текст мотивисан личним интересима и осветом. Према тврдњама више локалних функционера, Марковић је медијским притисцима и сатанизацијом, наводним уценама да му се испуне одређени захтеви као што су боља позиција у партији за његову супругу која је од 2015. члан СНС, затим невиђеним увредљивим коментарима срачунатим на дискредитацију јавних личности па чак и новорођене деце, тровао медијски простор наносећи огромну штету свим медијима на пољуљаној медијској сцени.

Неприхватљива је таблоидизација коју Марковић спроводи са својим медијима на најприземнији начин у Чачку. Не пристајемо на његов начин рада, срачунат на урушавање угледа свих оних који не прихватају његово мишљење или не подлегну притиску, без ваљаних аргумената, било да се ради о новинарима, политичарима или обичним грађанима.

Због свега наведеног. Марковић би морао да буде искључен из Комисије чији углед је неповратно нарушио.

Очекујемо да се изјасните о наведеним повредама Кодекса новинара Србије. Биће то показна вежба и доказ тврдњи Удружења медија и медијских радника и Медијског савеза да Савет и Комисија морају да претрпе корените промене.

Прилог

Поглавље (1) Кодекса новинара Србије тачка 1. каже:

Обавеза је новинара да тачно, објективно, потпуно и благовремено извести о догађајима од интереса за јавност, поштујући право јавности да сазна истину и држећи се основних стандарда новинарске професије.

У поменутом тексту прекршени су сва начела и кодекси новинарске професије. Није контактирана породица, нити је наведен извор информација. Нема друге стране у тексту који је срачунат на дисквалификацију, увреде и без права на реч. Без основа и разлога се у текст убацује дете које има само 20 дана живота чиме је обележено за свагда као ,,затворско“. Такве квалификације могу оставити трајне последице по дете у каснијем узрасту.

Поглавље (1) Кодекса новинара Србије тачка 3. каже:

Новинар је дужан да назначи извор информације коју преноси. Уколико извор не жели да буде откривен, новинари и уредници поступају са дужном професионалном пажњом и својим професионалним ауторитетом стају иза информације и одговарају за њену тачност.

У поменутом тексту новинар није потписан. Кодекс каже да уколико се не наводи извор онда новинар преузима одговорност својим именом и презименом и поступа са дужном пажњом.

И једно и друго је изостало јер су бројни наводи у тексту нетачни. Поврх свега, ради се о женском детету а не мушком, како се тврди у тексту. Девојчица није рођена у затвору већ у болници.

Поглавље (1) Кодекса новинара Србије тачка 5. каже

Са новинарством неспојиви су објављивање неоснованих оптужби, клевета, гласина, као и измишљених писама или писама чији аутор није познат или његов идентитет није проверљив.

Ова одредба прекршена је до последњег слова. Поменути текст је пун неистина, клевета, гласина и измишљених навода. Довољно је рећи да је аутор погрешио чак и у полу детета.

Поглавље 4. Тачка 1 гласи

Новинар је, пре свега, одговоран својим читаоцима, слушаоцима и гледаоцима. Ту одговорност не сме да подреди интересима других, а посебно интересима издавача, владе и других државних органа. Новинар се мора супротставити свима који крше људска права или се залажу за било коју врсту дискриминације, говор мржње и подстицање насиља.

Апсолутно је прекршена ова одредба . Стојан Марковић објављивањем текста којим је обележио тек рођену девојчицу да је ,,затворско дете“ извршио ДИСКРИМИНАЦИЈУ новорођене бебе употребивши говор мржње, алудирајући на морал оца и мајке чиме је директно подстицао насиље. На овај начин Марковић је прекршио не само Кодекс већ и Закон.

Поглавље (7) тачка 1. каже ;

Новинар поштује приватност, достојанство и интегритет људи о којима пише.

Текст је класичан пример задирања у приватност иако се ради о оцу и мајци који нису носиоци јавних функција. Задирање у приватност до мере етикетирања детета које је тек стигло на свет је недопустиво. Сматрамо да је и ова одредба апсолутно прекршена.

Тачка 4 овог поглавља каже:

Новинар је обавезан да осигура да дете не буде угрожено или изложено ризику због објављивања његовог имена, фотографије или снимка са његовим ликом, кућом, заједницом у којој живи или препознатљивом околином.

Новинар се према тек рођеном детету односио крајње непрофесионално кршећи кодексе и законе објављујући да је рођено у затвору иако та чињеница није тачна. Био је дужан да заштити идентитет детета који је открио објављујући приватне фотографије оца и мајке, а затим у намерно емитованим коментарима оголио све детаље, делимично тачне, непроверене и злонамерне са циљем унижавања личности при чему је коришћен говор мржње.

ОДРЕДБА ПОГЛАВЉА IX – ПОШТОВАЊЕ АУТОРСТВА КАЖЕ:

1. Медији и новинари поштују и примењују важеће законодавство о заштити ауторских права. Када се добије допуштење за репродукцију из другог извора, то се чини уз уважавање аутора и уз навођење извора.

• Уколико се парафразира туђе ауторско дело или истраживање, неопходно је навести аутора, односно извор.

• Фотографије морају да буду потписане именом и презименом аутора или власника фотографије.

• Кршење ауторских права неовлашћеним репринтом, копирањем фотографија из штампаних медија, „скидањем“ (доwнлоад) фотографија са Интернета, сматра се тешком повредом овог Кодекса.

• Фотографије се не могу уступати другим лицима, организацијама, институцијама и медијима без сагласности аутора.

Прекршени Кодекс и Закон о ауторским правима. Фотографије нису потписане, није наведено ко су аутори, нити је прибављена сагласност аутора фотографија. Овим су прекршени Кодекс и Закон о ауторским правима.

У Чачку, 22.1.2018.”

Удружење медија и медијских радника